""

2013年1月8日,星期二

2012年最受欢迎的电影发现-西蒙·艾布拉姆斯

西蒙是电影&电视评论家的作品出现在AV中 俱乐部,时尚先生,L杂志​​,Slant杂志,纽约超时报,乡村 语音,秃鹰,宽屏。还是坏主意播客的共同主持人:
http://www.inreviewonline.com/inreview/bad_idea/bad_idea.html 
在Twitter上: //twitter.com/simonsaybrams
 


食人族!音乐剧(1993):完全没有预算,由Troma Films发行,这部愚蠢的音乐剧真的很受欢迎。 《摩尔门经》令人印象深刻,但这是因为Trey Parker和Matt Stone随着时间的推移才变得更好。只需将South Park的早期情节与较新的情节进行比较,就可以看到erm的成熟。考虑到这一点,我为Cannibal的歌曲多么吸引人而感到惊讶!是,以及Parker的虫眼,无聊的表现如何。实际上,在这部曲折的音乐剧中,许多笑话都依赖于帕克的演唱,而且看上去既惊呆又安静。这也有助于使影片的粗俗笑话变得相当优美。但是,嘿,不要问为什么,只要看看就可以。



名字:卡门(1983):为了准备今年一月与我共同出席的李尔王电影放映,我已经看了(在某些情况下还重新观看了)由让·卢克·戈达尔(Jean-Luc Godard)执导的16部电影。虽然名字:Carmen可能不是最好的(我在想Vivre Sa Vie或鄙视),但这是我一直回到的话题。这部电影有一种低调的幽默感,部分受我真正喜欢的杰里·刘易斯电影的启发。但是我也被卡门的一个关键概念所震惊,戈达德在《李尔王》中重访了这个概念:当可疑的头脑要求他们证明伴侣的忠诚时,他们总是走得太远。在李尔王中,伯吉斯·梅瑞迪斯(Burgess Meredith)的痴迷唐·罗亚罗(Don Learo)需要由莫莉·林瓦尔德(Molly Ringwald)饰演的女儿科黛莉亚(Cordelia)来忠于他。但是她做不到,她告诉他,她只能答应“什么都没有”。在这种情况下,“事物”是一种承诺,对戈达尔来说,这种承诺是一种恋物癖。这就是为什么Cordelia也是Learo女儿中最忠实的人的原因,他们所有的人都向Learo表示了对自己的爱,但从未履行过诺言。在《名叫:卡门》中,一名保安人员疯狂地爱上了一个银行抢劫犯,却发现他无法改变她或设置她的直率或其他目的。她以理想主义的暴力游击手起家,并以这种方式结束。这就是为什么他们的恋爱失败的原因:卡门的男朋友会更快地将手指伸到她的屁股上,看看里面是否有什么烂东西而不是信任她。当然,那只狗屁屁很烂:这是一个屁屁,还有什么呢?对于戈达德来说,这种口头上的质疑是很常见的,但是,您很少会看到一位主要的艺术家谈论用手指抬高某人的屁股来表现忠诚。



畸形男人的恐怖(1969):作家/导演石井辉男将我最喜欢的恐怖作家之一江户川Rampo的几个故事融合在一起,进行了这种复杂的实验性混搭。就像这份名单中的几部电影一样,《畸形》是一部侦探小说。几个主角着手确保他们从疯狂的莫罗博士那里继承下来。他的心理性实验是粗略的,虐待狂的,据说是有意识的扩展。虽然这部电影要花点时间才能真正发疯,但是到达这一点的过程还是很有趣的。我特别感谢Ishii(他采样了Rampo的一些更好的故事),不得不引用我最喜欢的Rampo故事“ The Human Chair”。畸形人非常可爱,而且变形的方式使您想忽略一个事实,那就是它只是一组真正整洁的东西。



人间龙卷风(1976):如果您给我更多的时间,我可能会想到几部电影,这些电影和这个怪诞的blaxtaploitation作品一样令人头晕。但是我宁愿不要。我仍然不相信鲁迪·雷·摩尔(Rudy Ray Moore)的Dolemite是我的blaxtaploitation英雄(不喜欢他1975年的处女作)。但是,即使只是偶然,这部电影也不是很出色。在漫长的,令人毛骨悚然的侦探故事和不常出现的令人讨厌的男性气质之间(这部电影令人发指的玩具盒梦境序列必将使最开明的弗洛伊德主义者感到欣喜和惊奇),这部电影以纯粹的愚蠢的暴力使我着迷力量。



一项对嫌疑犯的调查(1970):几年来,我一直在努力寻找合法的,带字幕的电影拷贝,也许是五,六年。我特别想在大屏幕上查看它,因为直到今年它才在纽约展示。但是后来,电影论坛(Fil膜论坛)发布了一个新的DCP,该DCP具有这种奇怪,令人费解且相当令人头疼的程序。吉安·玛丽亚·沃隆特(Gian MariaVolonté)(勒格尔·鲁日(Le Cercle Rouge)中的沃格尔(Vogel)和艾弗尔·迪尼奥(In Indio)的作品,《更多钱》中饰演)饰演警察巡逻员,他同时谋求晋升,并因谋杀他的情妇而被抓获。在整部电影中,Volonté的角色都从嘴巴的两边说话。他宣称,在积极破坏法律的同时,法律是多么有效和完美。但事实是:当他对成为法西斯主义者有多美妙时感到震惊时,他不只是对别人撒谎。这部电影的结尾方式使您可以轻松地辩论他是否证明或否认了他的原始观点,或者只是随他走来走来而已。莫里康内评分很高。



Keetje Tippel(1975):在过去的几年中,我收集了Paul Verhoeven的许多早期荷兰电影。因为他妈的,为什么不呢?虽然我不喜欢《第四个人》(尽管我确实喜欢),但凯蒂·提佩尔(Katie Tippel)的确很受欢迎。 Verhoeven在这里使用的重磅炸药,最高级的这种周期性情节模式令人震惊。凯蒂(Katie)面对的每一种新的折磨和荒诞的侮辱,都使我对下一次相遇的欲望激起了对尼尔·多夫(Neel Doff)著名的有争议回忆录的精彩改编。



风之谷(1984):宫崎骏的首次亮相是真正的享受。这让我认为他最放心的电影是范围最广的电影。 《幽灵公主》,《空中城堡》和《风之谷》是我最喜欢的宫崎骏电影中的三部,所有这些都是关于幻想英雄如何拯救世界免于灭绝的错综复杂的幻想,尽管本质上是基本的。宫崎骏有很多可以借鉴的资料(这对我很有帮助)(每次我访问牙买加皇后区公共图书馆的主要分支时,我都会翻看漫画的页面)。但是无论出于何种原因,Nausicaa的特征令人惊讶地细微差别,在视觉上令人印象深刻,并且巧妙地绘制。当您想到宫崎骏的许多电影时,这最后一点尤其令人印象深刻。但是,这并没有最终消失。我也非常喜欢电影的声音设计:声音效果始终如一,并有效地赋予了电影角色以重量感和清晰度。这部电影的英语配音演员也非常好。像艾莉森·洛曼,乌玛·瑟曼,爱德华·詹姆斯·奥尔莫斯和帕特里克·斯图尔特这样的演员显然都像宫崎骏及其最初的创作团队在做出如此出色的改编时一样,非常注重表演。



佩恩和泰勒被杀(1989):我很高兴我终于有时间看这个有趣的反喜剧,因为男孩,很有趣。尽管当时我的已故祖父曾在公牛播出时曾认真地记录过胡说八道,但当时我还太年轻,无法进入宾大和泰勒。不过,尽管像《被杀死》那样残酷,但我确实从中受益匪浅,尤其是其创造者积累的时间,然后有系统地破坏了许多血腥作品的无缝性。导演亚瑟·潘(Arthur Penn)(小矮人,邦妮和克莱德)中最好的电影中有一些是反神话的,这肯定是事实。与宾夕法尼亚大学的一些早期作品相比,《被杀死》的讽刺意味更强,但效果却丝毫不减。



唐(2001):好的,直到今年我才看到这个,所以请原谅我,但是我笑得很开心。人们为什么会抱怨这部电影有多愚蠢?愚蠢怎么了?它的各个方面都很通用,几乎与唐装的性格化无关。但是,是的,这是愚蠢的,愚蠢的废话。这真的很有趣!什么?什么?别看着我,我很丑!



鲨鱼's Machine(1981):我被误认为这部电影中有一些非常酷的汽车追逐。但是,没有。尽管如此,Sharky的机器还是令人惊讶的轻柔的新黑色。它的许多魅力来自笨拙而认真的方式,伯特·雷诺兹(Burt Reynolds)出演并导演了沙基(Sharky),最终贬低了他保护自我的硬汉的自我形象。沙基(Sharky)想象自己是好男人之一,幻想着与正在调查工作的那个女人发生恋爱。但是她拒绝了他,这证明了沙基的自我意识是多么不可信。如果雷诺兹是一个更好的演员(看着他听《我的情人情人节》有点曲折),或者只是更好地指导自己,那么那种破坏形象的戏剧甚至会更加瘀青。但是再说一次,黑色的电影不会让它的反英雄气息落在手腕上,尤其是当那个英雄同时也是电影的明星/导演时,这种情况就很少见了。如果没什么,Sharky是一个非常不寻常的虚荣项目。



沃尔芬(1981):我以前看过这个狼人新黑人,但那时还不那么喜欢它。现在,在午夜时分与两个亲密的朋友重新观看了35毫米镜头之后?是的,我进来了。斯科特·Foundas在介绍电影时,通过告诉观众注意电影的配乐有多么细微的差别,在做好准备方面做好了准备(我喜欢像这样敏锐而随意的介绍;这是我的向往到)。背景噪声叠加在一起,给观众带来奇怪的感觉过载。这样,我们可以感觉到我们对事件的理解是多么有限。意思是:当怪物在曼哈顿的街道上闲逛时,我们会从他们的视角看到它们,但是直到(相对传统的)终结之前他们都不知道他们想要什么。阿尔伯特·芬尼(Albert Finney)出演的影片是个残酷,不拘一格(但成功!)的警察,他与同伴演员爱德华·詹姆斯·奥尔莫斯(Edward James Olmos),格里高利·海因斯(Gregory Hines)和汤姆·努南(Tom Noonan)(出任首演)一起,算出这座城市在经历了一场政客在公园被杀。电影的中心问题一定是挑衅性的。这个问题只有真正一部出色的恐怖电影会想问:当你生气一个比试图积极重建城市的怪物更不道德,更强大,更危险的怪物时会发生什么?狼人,鲍勃。你有狼人。





4条评论:

内德·美林说...

很高兴看到鲨鱼'S MACHINE列出您的清单,尽管我认为'比一个更好"vanity project"或至少可以更善于描述。

在过去的几年中,电影论坛实际上已经多次放映对嫌疑犯的调查。 2003年有一个为期一周的全新35mm胶卷印刷。我记得在最初的电影论坛复兴期间看到预告片很多次了,所以这种印刷可能已经延期了。新版电影再次在莫里康尼系列电影世界电影节上播放'07.现在,在另一个"sign of the times"此刻,电影论坛再次使电影复活了,这一次"new DCP restoration."

西蒙·艾布拉姆斯说...

嘿内德

是好是坏,"Sharky"是一项卓越的虚荣项目。我认为它'是个不错的人,但伯特·雷诺兹(Burt Reynolds)却把自己当作一个坚强的反英雄人物。所以这很重要'd say.

是的,我知道2007年的放映"Investigation,"但是当时我正在佛罗伦萨出国学习,所以我错过了。一世'我一生都住在纽约,但是在2003年读高中。所以那时我很时髦,我想我还不够时髦,无法意识到自己缺少的东西! :D

内德·美林说...

看,当我想到"vanity project,"我认为除了满足主要创建者/推动者的自我(即该项目的徒劳)外,基本上没有任何其他东西。

所以,如果我们'谈论Burt和虚荣项目,其中有很多,我'd提交诸如STROKER ACE之类的东西,主要用于中风和中风Burt'Burt and Burt的自我(并赚钱)'s people.

另一方面,SHARKY旨在作为一种严肃的工具,可以与DIRTY HARRY相比。我认为我们同意它在很大程度上成功。它所包含的伯特·施蒂克(Burt schtick)数量少于平常,这使他成为好莱坞最有钱的明星,所以'从事SMOKEY或CANNONBALL RUN电影的业务。

也许我'm wrong, but I don'通常会看到类似SUDDEN IMPACT(超级哈里续集,BTW)的作品,由伊斯特伍德(与他的长期同伴一起)制作,导演和主演,并以伊斯特伍德的主持人为特色'镜头后面和前面的人,这是个虚荣项目。

也许我'我对SHARKY的评估误读或阅读过多,但这似乎是因为'一辆Burt Reynolds汽车'考虑到这个男人,更容易陷入这样一个类别'众所周知的性格和讨人喜欢的虚荣心/自我,以及对不幸的职业选择的偏爱,而似乎却把那些美好事物的余光发怒了(关于此事,请参见《 BOOGIE NIGHTS》或《 BREAKING IN》或《 SHARKY》)。

匿名的 said...

我看到了PENN& TELLER during it'非常简短的戏剧表演。结局仍然是记忆中最令人不适的超现实结局之一。剧院里的人真的没有'不知道要使用WTF!